Nordio: „Ich hoffe auf ein Referendum zur Karrieretrennung. Garlasco? Das wird sowieso böse enden.“

Die Reform der Trennung der Richterlaufbahnen „war ein harter Kampf und wird dem Senat am 22. Juli vorgelegt. Anschließend wird es eine zweite, doppelte Lesung geben, die deutlich schneller sein wird, und anschließend möglicherweise ein Referendum. Ich persönlich hoffe, dass das Referendum stattfindet, denn es ist gut für die italienische Bevölkerung, mitreden zu können.“ Dies erklärte Justizminister Carlo Nordio im Caffè de La Versiliana in Marina di Pietrasanta in der Provinz Lucca.

„Nur wenige haben geglaubt, dass wir diese Reform umsetzen würden, aber wir tun es“, fügte er hinzu. „Das Referendum könnte im Frühjahr stattfinden. Alles wird in dieser Legislaturperiode entschieden“, einschließlich der regulären Gesetze zur Umsetzung der Reform, „die bereits geprüft werden. Wir möchten, dass der neue CSM mit dem neuen Gesetz geschaffen wird.“

Zur Gefängnisfrage erklärte der Minister: „Unsere Gefängnisse haben eine Kapazität von 50.000 Menschen, genauso viel wie vor 20 Jahren, und beherbergen etwa 60.000 Häftlinge“, aber „in Italien ist der Bau eines Gefängnisses ein teuflisches Unterfangen: Niemand möchte eines in der Nähe seines Zuhauses haben, außerdem gibt es viele Einschränkungen, und es dauert zehn Jahre, nur um eine Genehmigung zu bekommen. Außerdem fehlt es Italien an Platz.“

Zum Fall Almasri erklärte Nordio: „Ich möchte respektvoll darauf hinweisen, dass die Entscheidung beim Ministertribunal liegt. Die Dokumente sprechen für sich, und ich warte auf die Entscheidung des Ministertribunals. Selbst im Parlament habe ich mich aus Respekt vor dem Tribunal mit vielen Äußerungen zurückgehalten. Ich sehe der Sache mit großer Gelassenheit und ohne Angst entgegen. Was auch immer geschieht, wird geschehen.“

Der Minister ging auch auf den Fall Garlasco ein. „Was auch immer passiert, es wird böse enden“, sagte er, „denn der verurteilte Angeklagte, der bereits zehn Jahre im Gefängnis saß, stellt sich nun als möglicherweise nicht der Täter heraus. Eine zweite Hypothese ist aufgetaucht, und heute wurde bekannt, dass es eine dritte geben könnte. Nach 18 Jahren halte ich einen DNA-Test für schwer beweisbar. Es ist eine lange, kostspielige und schmerzhafte Untersuchung; die Langsamkeit der Prozesse liegt manchmal auch daran, dass die Leute sich den Beweisen nicht stellen wollen. Im Fall Garlasco wurde er in erster und zweiter Instanz freigesprochen und anschließend verurteilt.“